Emma Polanco informa que la revisión forma parte de 191 auditorías en proceso
La Cámara de Cuentas mantiene en proceso una auditoría a la gestión de Roberto Fulcar al frente del Ministerio de Educación, como parte de un conjunto de 191 auditorías que, según informó su presidenta, Emma Polanco Melo, corresponden mayoritariamente al primer período de gobierno del presidente Luis Abinader.
La funcionaria explicó que la revisión de la administración encabezada por Fulcar responde al trabajo de fiscalización que realiza el principal órgano de control externo del Estado sobre instituciones que manejan importantes recursos públicos, incluido el Ministerio de Educación, cuyo presupuesto equivale al 4 % del Producto Interno Bruto (PIB).
“Ahora estamos trabajando en la gestión del señor Roberto Fulcar; esa es parte de las auditorías que están en proceso. Ahí hay una gran inversión del Estado y nosotros vamos a informar lo que haya”, declaró Polanco Melo durante una entrevista concedida al programa D´AGENDA.
191 auditorías en proceso
Polanco rechazó las críticas de sectores que cuestionan que la mayoría de las auditorías realizadas durante su gestión correspondan a administraciones anteriores, particularmente a los gobiernos de Danilo Medina.
Según la presidenta de la Cámara de Cuentas, actualmente existen 191 auditorías en proceso, de las cuales “casi todas” corresponden al primer período de la administración de Luis Abinader.
La funcionaria informó además que durante la gestión de la actual composición de la Cámara de Cuentas se han concluido 110 auditorías, de las cuales 60 fueron remitidas a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
Polanco sostuvo que los resultados de las auditorías pueden ser consultados en la página web de la institución, donde los interesados pueden localizar los informes por entidad y año.
Informe especial sobre Senasa ya fue entregado
En paralelo, la presidenta de la Cámara de Cuentas reveló que el Informe Especial sobre el Seguro Nacional de Salud (Senasa), solicitado por la Pepca, ya fue entregado al ente auditado.
El documento, sin embargo, todavía no será remitido al órgano persecutor. Polanco explicó que la institución debe esperar los reparos y documentos que presente la parte auditada, analizarlos y realizar las correcciones que correspondan antes de enviar el informe a la Pepca y publicarlo posteriormente en su página web.
La funcionaria explicó que el procedimiento de una auditoría o informe especial comprende más de 25 procesos, desde la elaboración del plan y conformación del equipo hasta el trabajo de campo, levantamiento de información, revisión de documentos y presentación de los hallazgos al organismo auditado.
A partir de esa etapa, la entidad dispone de 45 días para presentar justificantes y observaciones que permitan a la Cámara de Cuentas contrastar la información obtenida durante la investigación.
Polanco calificó el caso Senasa como complejo y explicó que la fiscalización fue dividida en tres componentes: una investigación especial, una auditoría financiera y otra relacionada con aspectos médicos, incluidos medicamentos. También se revisaron contratos cuyos archivos estaban encriptados, para lo cual la Cámara de Cuentas tuvo que suscribir un acuerdo con Microsoft.
Código Penal y fideicomisos
La presidenta informó asimismo que el equipo jurídico de la Cámara de Cuentas estudia el posible impacto del nuevo Código Penal sobre las funciones de la institución y los procesos de auditoría.
Explicó que las auditorías pueden detectar responsabilidades administrativas, penales y civiles, pero aclaró que la Cámara de Cuentas no acusa a personas, sino que identifica hechos y remite los casos a las instancias correspondientes.
Respecto a los fideicomisos públicos, Polanco dijo que la institución ha solicitado información a todos, aunque durante el año anterior recibió respuestas de que la mayoría no estaban operativos o no habían recibido recursos.
En el caso del fideicomiso Pro-Pedernales, señaló que aparentemente recibe recursos del Gobierno central, aunque hasta el momento la Cámara de Cuentas no había recibido la información solicitada sobre su ejecución presupuestaria.
