El presidente argentino, Javier Milei, reaviva la cuestión de las islas Malvinas, en medio de una fuerte expectativa por las últimas declaraciones del mandatario estadounidense, Donald Trump, y de una ofensiva de la Casa Rosada contra la explotación petrolera británica en aguas del archipiélago.
En un mensaje a la nación, el líder libertario defendió los “avances diplomáticos que lleva adelante la Cancillería en defensa de la soberanía de las islas Malvinas”, pero advirtió sobre las «nuevas amenazas», entre las que citó el proyecto petrolero ‘Sea Lion’.
Milei anunció que su Gobierno activará todos los recursos diplomáticos, económicos, judiciales y de otro tipo para impedir la «explotación de recursos en territorio argentino» y anunció el establecimiento de una base naval en Tierra de Fuego.
Milei invitó «a toda la dirigencia económica, política y social» a formar «un frente común» para ejercer la soberanía sobre el archipiélago, y concluyó su mensaje exhortando a que «hagamos a Argentina grande otra vez», parafraseando el lema del Gobierno de su aliado Donald Trump.
Leer también“Las Malvinas son argentinas”: ¿se expone la selección de Messi a una sanción de la FIFA?
Trump reaviva la disputa
La cadena nacional llega en un momento delicado de la relación entre Argentina, Estados Unidos y Reino Unido.
Donald Trump afirmó esta semana que su Gobierno está revisando su postura sobre Malvinas. En una entrevista difundida este jueves por el canal británico ‘GB News’, no aseguró que acudiría en ayuda de Londres ante un eventual nuevo conflicto por las islas.
Consultado sobre si Estados Unidos respaldaría al Reino Unido, Trump recordó la guerra de 1982, elogió la actuación del Gobierno de Margaret Thatcher en aquel momento y luego llevó la conversación a sus actuales diferencias con Downing Street por la guerra contra Irán.
“No estuvieron allí para ayudarme”, expresó el presidente estadounidense, en referencia a la falta de participación británica en la campaña militar encabezada por Washington e Israel.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Las declaraciones del republicano alimentaron las especulaciones sobre un posible cambio en una política estadounidense, que durante décadas ha mantenido una posición neutral sobre la soberanía de las islas, aunque reconoce la administración británica de facto del archipiélago.
Milei calificó las palabras de Trump en relación a la soberanía de las islas como “algo muy fuerte” y sostuvo que Malvinas constituye la causa “más importante y sagrada” para los argentinos.
El canciller Pablo Quirno fue incluso más lejos. Ante la consulta sobre las posibilidades de recuperar la soberanía, respondió: “Siempre hay chances, siempre estamos más cerca”.
Estados Unidos como “llave”
La posibilidad de que Washington intervenga en la causa Malvinas ocupa desde hace meses un lugar muy importante en la estrategia de Milei.
En agosto, el mandatario aseguró que la alianza con Estados Unidos podía convertirse en la “llave” para avanzar en el reclamo argentino.
“Estados Unidos ha cambiado su visión estratégica del mundo, mira esto desde una perspectiva política y es necesario un aliado confiable en el paso del Atlántico al Pacífico. Argentina está cumpliendo con todas esas condiciones y esa es la llave que nos va a permitir recuperar Malvinas”.
Pocos días después, el embajador estadounidense en Buenos Aires, Peter Lamelas, aclaró que no se había producido ningún cambio en la histórica posición de Washington.
Pero las últimas declaraciones de Trump volvieron a instalar el interrogante, especialmente en un contexto de deterioro de la relación entre la Casa Blanca y Londres.
Según informó AP, un correo interno del Pentágono divulgado en abril incluso había planteado la posibilidad de revisar la postura estadounidense sobre las islas, como una forma de presión contra los aliados de la OTAN que se negaron a sumarse a la campaña contra Irán.
El frente petrolero
En paralelo a la cuestión diplomática, el Gobierno argentino endureció en las últimas semanas su posición frente al desarrollo del proyecto petrolero ‘Sea Lion’.
La iniciativa está encabezada por la compañía israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration y prevé la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte.
El yacimiento se encuentra unos 220 kilómetros al norte de las islas, en un área que Argentina considera parte de su plataforma continental y comprendida dentro de la disputa de soberanía con Reino Unido.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Navitas y Rockhopper tomaron la decisión final de inversión en diciembre de 2025 y prevén extraer el primer barril de crudo en marzo de 2028. Las autoridades isleñas estiman que el proyecto podría generar unos 2.000 millones de dólares en regalías durante los 30 años de sus dos primeras fases.
La magnitud de ‘Sea Lion’ podría transformar la economía del archipiélago, actualmente sostenida principalmente por la pesca, que representa entre el 50% y el 60% de su PIB. El propio Gobierno isleño considera que el impacto del petróleo podría ser incluso mayor que el que tuvo el desarrollo de la industria pesquera durante las últimas cuatro décadas.
Argentina considera que cualquier explotación de recursos naturales en las áreas en disputa sin su autorización es ilegal y contraria a las resoluciones internacionales que instan a las partes a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales mientras continúe la controversia de soberanía.
Esta semana, abogados ambientalistas y veteranos de la guerra de Malvinas presentaron además una demanda ante la Justicia de la provincia de Tierra del Fuego contra Navitas y Rockhopper para intentar frenar el proyecto.
Leer también«El Partido», el documental que revive el histórico Argentina vs. Inglaterra 86
La respuesta británica
Reino Unido, por su parte, dejó en claro que no piensa modificar su posición.
El portavoz del primer ministro Andy Burnham, Tom Wells, aseguró esta semana que la postura británica sobre las islas es “de larga data e inquebrantable”.
Downing Street sostiene que debe respetarse el derecho de los habitantes del archipiélago a la autodeterminación y cita como argumento el referéndum de 2013, en el que una gran mayoría de los isleños votó a favor de continuar como territorio británico de ultramar.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Argentina rechaza que el principio de autodeterminación sea aplicable al caso y dice que Reino Unido ocupa las islas desde 1833 después de haber desplazado a las autoridades argentinas.
La disputa fue reconocida formalmente por Naciones Unidas en 1965, cuando la Asamblea General aprobó la Resolución 2065 e instó a Buenos Aires y Londres a negociar una solución.
Los contactos continuaron durante los años siguientes, hasta que la guerra de 1982 interrumpió el proceso. El conflicto dejó 649 militares argentinos, 255 británicos y tres isleños muertos.
Desde el regreso de la democracia, distintos gobiernos argentinos retomaron el reclamo por vías diplomáticas, pero sin lograr que Reino Unido acepte discutir la soberanía.
Con EFE, AP y medios locales
