Jottin Cury David pide al Consejo de la Magistratura elegir jueces por méritos y capacidad; cuestiona la politización de las designaciones
El exjuez del Tribunal Constitucional, Jottin Cury David, afirmó que el principal desafío del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) es seleccionar a los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia mediante criterios de capacidad, experiencia y méritos profesionales, sin que prevalezcan intereses políticos o coyunturales.
Durante una entrevista con el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, Cury David consideró que la renovación de la alta corte debe sustentarse en evaluaciones rigurosas, transparentes y orientadas a identificar a los candidatos más idóneos.
El exmagistrado sostuvo que durante las entrevistas observó aspirantes con perfiles sólidos, preparación técnica y compromiso con el fortalecimiento del sistema judicial. Sin embargo, insistió en que la decisión final debe responder a parámetros objetivos y comparables.
“Lo ideal es que se escojan los mejores”, expresó, al defender la meritocracia como principio fundamental para garantizar una justicia eficiente y confiable.
Advierte sobre la politización de las designaciones
Cury David manifestó preocupación por el nivel de exposición pública y las expresiones de respaldo a determinados candidatos para ocupar las vacantes en la Suprema Corte de Justicia, incluida su presidencia.
A su juicio, la elección de quien encabezará el tribunal no debe convertirse en una competencia política ni depender de campañas mediáticas o apoyos corporativos, porque esas actuaciones pueden generar dudas sobre la imparcialidad del procedimiento y afectar la percepción pública de los aspirantes.
También consideró que el debate sobre si el próximo presidente debe proceder de la carrera judicial o del ejercicio profesional debe desarrollarse sin exclusiones previas, al entender que ambas vías son válidas desde el punto de vista institucional.
El exjuez advirtió que la intervención determinante de intereses políticos puede distorsionar el propósito de la selección y debilitar la confianza ciudadana en las instituciones. Asimismo, señaló que la controversia pública refleja la necesidad de fortalecer los mecanismos que garantizan la transparencia y credibilidad de estos procesos.
DIGESETT reporta 1,994 muertes vinculadas al alcohol al volante en 2025
Cuestiona las entrevistas y exige mayor rigor
El exmagistrado criticó el formato de entrevistas públicas utilizado por el CNM cuando las preguntas generales o discrecionales no permiten medir adecuadamente la capacidad jurídica de los candidatos.
En su opinión, las evaluaciones deben incorporar mecanismos más rigurosos para valorar la trayectoria profesional, la preparación académica, la experiencia, la integridad personal y los aportes al desarrollo del derecho en el país.
Advirtió que, cuando existe la percepción de que una designación está decidida de antemano, las entrevistas corren el riesgo de convertirse en formalidades sin incidencia real en el resultado.
Cury David sostuvo que el fortalecimiento del Poder Judicial es indispensable para consolidar la democracia y el Estado de derecho. Por ello, reclamó una justicia independiente, imparcial y accesible, capaz de resolver los conflictos en plazos razonables y sin privilegios ni discriminaciones.
“El Poder Judicial es esencial para el funcionamiento de la democracia y, por esa razón, quienes lo integran deben ser seleccionados mediante procedimientos serios, transparentes y basados en la idoneidad”, planteó.
El exjuez concluyó que el reto del Consejo Nacional de la Magistratura consiste en escoger a los mejores candidatos entre los evaluados, con el propósito de contribuir a una justicia dominicana más sólida, sana y eficiente.
