Abogados alegan contradicciones e irregularidades en la sentencia de 20 años
SANTO DOMINGO.– La batalla judicial en torno a los casos Coral y Coral 5G está lejos de concluir. La defensa del mayor general retirado Juan Carlos Torres Robiou anunció que prepara una estrategia legal para impugnar la condena de 20 años de prisión que le fue impuesta, al considerar que la decisión contiene contradicciones y presenta aspectos que deberán ser revisados por una instancia superior.
Los abogados Aracelis Aquino y Luciano Hilario Marmolejos informaron que aguardarán la lectura íntegra de la sentencia, programada para el próximo 14 de agosto de 2026, antes de iniciar formalmente el proceso de apelación contemplado en la legislación dominicana.
La condena a Torres Robiou forma parte del fallo emitido por el tribunal que conoció el expediente de corrupción administrativa identificado como Coral y Coral 5G, uno de los procesos judiciales de mayor repercusión en los últimos años. En la decisión fueron impuestas penas que oscilan entre cinco y veinte años de prisión para distintos encartados.
Según explicaron los representantes legales del exfuncionario militar, la estrategia recursiva estará sustentada en los argumentos expuestos durante las motivaciones orales del tribunal, así como en un análisis detallado del contenido de la sentencia cuando esta sea notificada de manera íntegra.
Los abogados sostienen que existen inconsistencias entre algunos de los razonamientos presentados durante la lectura oral del fallo y los fundamentos que deberán quedar plasmados en el documento definitivo. Asimismo, adelantaron que examinarán elementos que, a su juicio, podrían constituir vulneraciones a derechos y garantías constitucionales durante el desarrollo del proceso.
La defensa reiteró que Torres Robiou niega haber cometido los hechos que le atribuye el Ministerio Público y afirmó que en la fase de apelación presentará nuevamente pruebas y argumentos destinados a desmontar la acusación.
Entre los aspectos que cuestionan figura la utilización de elementos probatorios que consideran repetitivos dentro del expediente, situación que, según sostienen, habría contribuido a generar confusión durante el conocimiento del caso.
El proceso Coral y Coral 5G se extendió por más de cinco años entre investigaciones, medidas de coerción, presentación de acusaciones y el juicio de fondo. Durante ese período, el expediente se convirtió en uno de los principales casos anticorrupción impulsados por el Ministerio Público.
Los abogados recordaron que las sentencias de primer grado no adquieren carácter definitivo mientras existan recursos pendientes de conocer ante los tribunales superiores. En ese sentido, señalaron que agotarán todas las vías legales disponibles para procurar la revocación de la condena impuesta a su defendido.
Por el momento, el equipo jurídico centra sus esfuerzos en el estudio de la sentencia completa, paso previo a la formalización del recurso de apelación que marcará una nueva etapa en este prolongado proceso judicial.
