El dirigente del PLD arremetió contra el procurador adjunto tras la difusión de una imagen en pijama
SANTO DOMINGO.— El titular de la Secretaría de Asuntos Jurídicos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés Díaz, criticó duramente este miércoles al procurador adjunto y director general de la Dirección General de Persecución, Wilson Camacho, por publicar en la red social X una fotografía suya alterada mediante Inteligencia Artificial.
La imagen mostraba al dirigente político sonriente y vestido con una pijama que contenía el gráfico titulado «SeNaSa 2.0.», acompañada por el texto «¡No hay respeto!» y emojis de risa.
José Dantés Díaz reaccionó indignado afirmando que la persecución penal no es un espectáculo, ni un meme, al tiempo que recordó que los encargados de investigar están obligados a actuar con prudencia y sobriedad.
En medio de encuentro de Trump y Delcy, María Corina intentó ingresar a Venezuela
Falta de respeto al debido proceso
El miembro del Comité Político del PLD cuestionó el comportamiento del funcionario judicial de la Procuraduría General de la República al difundir este tipo de contenido humorístico en medio de un proceso que se encuentra abierto.
El jurista calificó la publicación como una burla y una provocación que rememora la infame frase “duerman con ropa”, una expresión vinculada a los espectáculos mediáticos de arrestos pasados. De acuerdo con el dirigente, este accionar debilita la presunción de inocencia de los ciudadanos.
Marileidy Paulino completa una temporada invicta y recibe reconocimiento del Popular
Un Ministerio Público sin sobriedad
En su declaración pública, José Dantés Díaz fue tajante al sentenciar que «la justicia no es una chercha», acusando a las autoridades del Ministerio Público de haber caído demasiado bajo en su rol institucional.
El abogado argumentó que quienes ostentan el poder legal para investigar, acusar y solicitar medidas de coerción o prisión contra los ciudadanos deben mantener un respeto irrestricto por la dignidad humana.
Hasta el momento de la redacción, las autoridades judiciales no han emitido comentarios sobre la publicación.
