El historiador rechaza acusaciones de la ADP y cuestiona el lugar de Santana en el Panteón
El director del Archivo General de la Nación, Roberto Casaá, calificó de “temerarias” y “deshonestas” las acusaciones de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) contra los libros de texto de historia de quinto y sexto grado elaborados bajo responsabilidad de esa institución, y sostuvo que el presidente del gremio aparentemente no ha leído las obras.
El historiador explicó que los textos fueron elaborados conforme al currículo vigente, aunque con la libertad propia de los libros de texto, y abarcan desde la prehistoria de la isla hasta finales del siglo XX. Los contenidos del siglo XXI fueron tratados de manera secundaria, desde temas como la distribución poblacional, la renta nacional, el Producto Interno Bruto, las ideas y las reformas constitucionales, incluida la Carta Magna de 2010.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, Casaá explicó que en la preparación de los seis libros participaron especialistas en edición, documentación, pedagogía y psicología.
Dos de esos textos fueron escritos por él.
El académico destacó que un libro de texto no es igual a una obra convencional de historia, porque además de narrar hechos y procesos incorpora ejercicios, coevaluaciones y otros mecanismos pedagógicos destinados a facilitar la comprensión y despertar el interés de los estudiantes.
Casaá rechazó que los libros hayan provocado una supuesta “desnaturalización de la historia dominicana” o respondan a una agenda destinada a la desnacionalización o a una fusión con Haití.
Afirmó que las acusaciones de la ADP carecen de fundamento y sostuvo que, si el gremio considera que existe algún contenido cuestionable, debió identificar específicamente el libro y la página donde aparecen los planteamientos señalados.
También cuestionó que se vinculen los textos con una llamada Agenda 2030 y consideró que este tipo de señalamientos perjudica los avances logrados en materia educativa, particularmente la disponibilidad de materiales actualizados y de calidad, tanto impresos como digitales.
Duarte, Haití, Santana y los restos de Colón
Casaá defendió además la interpretación histórica presentada en los textos sobre Juan Pablo Duarte, a quien definió como un demócrata radical y revolucionario, patriota y principal responsable de impulsar el proceso que condujo a la ruptura con Haití.
Recordó que Duarte fundó la Sociedad Secreta La Trinitaria y sostuvo que existen elementos suficientes para rechazar las afirmaciones que lo presentan como racista o clasista.
Según Casaá, las ideas políticas de Duarte, incluida su propuesta constitucional republicana y la incorporación de un cuarto poder municipal, reflejan un radicalismo democrático para su época. También interpretó su concepto de unidad de raza como contrario a planteamientos de superioridad racial, exclusivismo o racismo.
Sobre la ocupación haitiana de la parte oriental de la isla de Santo Domingo, el historiador rechazó las versiones que sostienen que se produjo sin intención de colonización y únicamente para impedir el restablecimiento de la esclavitud.
Su posición es que sí hubo una ocupación haitiana por la fuerza y la violencia, impuesta por el Estado haitiano y vinculada a sus propios intereses.
Casaá reconoció que existía un sector prohaitiano en la parte oriental, pero negó que representara a la mayoría de la población. También cuestionó la legitimidad de los llamados realizados por algunos notables de determinadas localidades que fueron utilizados por Jean-Pierre Boyer para justificar la ocupación.
A su juicio, esos llamados no constituyeron un plebiscito ni representaron a toda la población, y sostuvo que muchos de quienes los realizaron fueron forzados.
En cuanto a Pedro Santana, Casaá consideró que no debe permanecer en el Panteón Nacional y calificó como injusta la decisión del expresidente Joaquín Balaguer de trasladar allí sus restos.
Sostuvo que Santana no creyó en la existencia de la República Dominicana y que desde marzo de 1844 buscó un protectorado francés. Añadió que la anexión a España representó una traición a la patria.
El historiador también recordó que Santana ordenó el fusilamiento de Francisco del Rosario Sánchez y otros 21 patriotas que ingresaron por Haití para defender la integridad territorial, razón por la que lo calificó de traidor y asesino.
Finalmente, Casaá dijo creer que parte de los restos de Cristóbal Colón podrían encontrarse en República Dominicana, aunque aclaró que personalmente no concede gran trascendencia al tema.
Consideró improbable que el padre Billini hubiera colocado una urna falsa en 1877 y rechazó las acusaciones de fraude formuladas desde España. Afirmó que para establecer la verdad científica sobre los restos sería necesario recurrir a análisis especializados, entre ellos pruebas de ADN.
